為搶攻金融小白市場，金融科技業（FinTech）向金管會力爭，開放可使用聯徵中心「個人信用評分資料」，去年底獲金管會首肯；惟引發多數銀行反彈，質疑有適法性、公平性和個資法等3大疑慮，日前透過銀行公會提說帖給聯徵中心、要求金融科技業使用民眾信評資料需設限。
公會提出3大建言，1. FinTech使用個人信評資料，除須當事人同意外，限以「授信目的」，2.聯徵中心須對FinTech建立使用規範，3.基於互惠，聯徵應要求FinTech將相關授信資料報送聯徵建檔，並做類似租賃業的信用資訊產品，提供銀行查詢。
民眾的「個人信用評分資料（稱J10）」是聯徵中心自行「加值」過資料，如銀行做貸款要核貸，都可參考該份信用評分報告。
金管會是在去年底成立「金融科技共創平台」，研擬透過聯徵中心建立第二資料庫，開放金融科技、及新創業者，也可使用聯徵中心加值過的信用評分資料，讓新創業者可更了解客戶、提供貸款服務給「金融小白」，有利金融科技環境發展。
但此舉引發銀行公會反彈，銀行公會3月理監事會上提出一份說帖，並將陳報給聯徵中心。
銀行公會提出3大原因反對，一是依照《銀行法》，聯徵中心是經營金融機構間的徵信資料交換，但FinTech並非是金融機構卻可拿聯徵資料，有適法性疑慮。
二是，個人信用評分資料是由聯徵使用銀行授信、信用卡資料分析變數後，再開發完成的信用評分，與聯徵中心其他的信用資料相當。
銀行都得需符合「授信目的」及「當事人同意」才能使用，但新創業者卻只需取得當事人同意就可查詢，有監理不一致的疑慮，也有個資法使用疑慮。
三是，個人信評是「加值」後的資料，並非純屬客戶個資，因此不屬於「資料可攜式」的範圍。
銀行公會建議，若金管會政策仍決定開放，提出3大建議，一是FinTech使用個人信評資料，須比照銀行，除須當事人同意外，限以「授信目的」。
二是，聯徵中心應對FinTech訂出使用規範，包括FinTech使用資格、範圍、流程等，FinTech內部也須擬定內控、資安保管，也須具有一定賠付能力、並由聯徵中心對FinTech做查核及訂定查處機制。
最後是基於互惠，聯徵應要求FinTech將相關授信資料報送聯徵建檔，並做類似租賃業的信用資訊產品，提供銀行查詢。
廖珮君／台北報導
